Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1205 K.2024/1473

1- İlk derece mahkemesince, tazminat istemine yönelik açılan davada mahkemece verilen işlemden kaldırılma kararı süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ... vekilinin, dosyada vekaleti bulunan ve vekillikten azledildiğine veya çekildiğine dair belge sunmamış olan vekile tebligat çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı davacının temyizinde belirttiği vekilin yurt dışına çıkmış olması sebebiyle e-imzasının iptal ettirememiş olmasının sorumluğunun davacı vekilinde olması nedeniyle temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.