KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/1260 E., 2024/3018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/644 E., 2023/2105 K.
- Şikayetçi
- ... vekili Avukat ...
- Şikayet olunanlar
- 1-... 2-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
- Şikayet tarihi
- 11.09.2020
- Karar
- Esastan Red
- Şikayet eden
- Şikayetçi vekili
- İlk derece mahkemesi
- Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/215 E., 2021/23 K.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince sıra cetveline şikayette, şikayetçi tarafından haciz ve muhafaza edilerek satışı yapılan 4 m²'lik halılardan 24 adedinin, şikayet olunan alacaklı banka tarafından haczedilen 218 adet 4 m²'lik halı kapsamında kaldığı, ilk haciz sahibinin şikayet olunan olduğu, şikayetçi tarafından aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 238.730,00 TL’yi aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı sıra cetvelinde paylaşım bedeli 52.000,00 TL olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/1260, K. 2024/3018, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama