Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1329 K.2024/5170

1. İlk Derece Mahkemesince; yükleniciden harici satım sözleşmesi ile temlik alınan taşınmaza yönelik tapu iptali tescil, terditli olarak bedelin iadesine ilişkin alacak davasında, davacı ile dava dışı ... arasında yapılan harici satım sözleşmesinde davalıların taraf olmadıkları, taşınmazın dava öncesinde dava dışı üçüncü kişilere ve en son olarak dahili davalı ...'a devredildiği, dahili davalı ...'ın taşınmazı kötü niyetli olarak devraldığı hususunun ispat edilemediği, terditli talebe konu bedelin ise dava dışı ...'ya ödendiği, davalılara yapılan bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı; yine davacının tapu iptal tescil talebi yerinde görülmediği gibi bedeli ödediği yükleniciyi de taraf olarak göstermediği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.