Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1373 K.2024/5034

1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki oransal paylaşıma göre davacı yüklenicinin alacağı kalmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalarda davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile birleşen davalarda davalılar Hakkı Türkçiftçisi, Yasin Türkçiftçisi ve Nuray Türkçiftçisi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.