Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1449 K.2024/4674

1-Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı ceza-i şart bedeli istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi, Sözleşmenin 3. maddesinde öngörülen cezanın seçimlik ceza olduğunu belirtmiş ise de sözleşmede öngörülen ceza ifaya ekli cezadır. İfaya ekli cezada ise sözleşmenin sona ermemiş olması gerekir. Somut olayda sözleşme sona erdiğine göre bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması, 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmü gereğidir.