Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1701 K.2024/1907

1- İlk derece mahkemesince, konkordato talebinde konkordatonun kabul edilemez olduğu, talep edenin borç yükünü işletmesel gelirleri ile ödeyebilme ihtimali bulunmadığı gibi konkordato hükümleriyle borçlarını ödemek isteyen dürüst bir tacirin profilini göstermediği gerekçesiyle konkordato talebinin reddine, talep edenin iflasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı talep eden vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; talep eden gerçek kişinin faaliyetinin devamını sağlayacak alış veya satışının bulunmaması rağmen ne amaçla geldiği tespit edilemeyen banka hesabına gelen para girişlerinin şahsi hesaba çıktığı, muhtemel satış hacimleri ve karlılık ile mevcut borçların ötelenmesi suretiyle süreçten çıkabileceğinin muhtemel gözükmediği komiser raporuyla belirlendiği anlaşıldığından talep eden vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.