Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/182 K.2024/2770

1-İlk derece mahkemesince, asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemli davada asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatifin dava dışı yüklenici ile aralarındaki sözleşmenin haklı nedenle feshine ilişkin davasının kooperatif aleyhine sonuçlandığı ve halen derdest olduğu, sözleşme feshedilmediği halde genel kurul gündeminin 9. maddesinde mahkeme kararının kesinleşmesi beklenmeksizin dava dışı şirket ile sözleşmenin feshine yönelik karar alındığı, 8. maddede genel kurulun devredilemez yetkileri arasında bulunan yetkilerin yönetim kuruluna verilmesine yönelik kararlar alındığı,

iptali talep edilen 5. maddede ise yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrasına karar verildiği, genel kurula sunulan yönetim kurulu 2015 yılı çalışma raporunda 09.10.1998 tarihli sözleşmenin feshedildiği bilgisine yer verildiği, sözleşme feshedilmediği halde faaliyet raporunda sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesinin, ve yeni sözleşmenin avantajlarından bahseden yazılar gönderilerek ortakların iradelerinin etkilenmeye ve yönlendirilmeye çalışılmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalarda davacıların davalarının kabulü ile,

15.05.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan 8 ve 9. maddelerin butlanına, asıl davada davacı ..., birleşen davada davacı ...’ın 15.05.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan 5. maddenin iptaline, ilişkin talebinin kabulü ile 5. maddenin iptaline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, gündemde olmayan hususların görüşülerek karara bağlanmaları halinde bu kararlar hükümsüz olmayıp, iptalinin kabil olduğu,

yine, Kooperatifler Kanunu'nun genel kurulun yetkilerini düzenleyen 42 ve ana sözleşmenin 23. maddelerindeki yetkiler genel kurulun devir ve terk edemeyeceği görev ve yetkilerinden olup, bu düzenlemenin aksine kararlar, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki "kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına" aykırı kararlardan olup, iptali mümkün kararlardan olduğu,

yine Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesinin 6. bendinde yazılı düzenleme kapsamında oldukları belirtilen yetkiler ile ilgili kısmın iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu gerekçe ile çelişecek şekilde, yönetim kurulunun çalışmasını imkânsız hale getirecek ve kooperatifin faaliyetlerini engelleyecek şekilde, genel kurulun 8 no.lu kararının tamamının butlanına karar verilmesinin doğru olmadığı, Birleşen 2016/708 E. sayılı davanın hak düşürücü bir aylık süre geçtikten sonra açıldığı belirtilerek,

ilgili kararını düzelterek yeniden esas hakkinda karar verilerek asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ...'ın davasının kismen kabulüne ile 15.05.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan 5 ve 9. maddelerinde alınan kararların iptaline, 8. maddede alınan ve yönetim kuruluna verilecek yetkiler arasında bulunan "...gayrimenkullerin ortaklara devir, tahsis edilmesi,

satılması veya imar değişikliği nedeni ile ilgili belediye veya diğer şahıs ve kamu kurum ve kuruluşlarına devir, hibe, bağış veya terk yapmaya ... özel ve tüzel kişilerden gayrimenkul almaya, kat karşılığı inşaat yaptırmaya..." kısmının iptaline, birleşen davada davacı ... tarafından açılan 2016/708 E. sayılı davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar ... ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine;

gündemde olmayan hususların görüşülerek karara bağlanmaları halinde bu kararların iptalinin kabil olduğu ve Kooperatifler Kanunu'nun genel kurulun yetkilerini düzenleyen 42 ve ana sözleşmenin 23. maddelerindeki yetkilerin genel kurulun devir ve terk edemeyeceği görev ve yetkilerinden olup, bu düzenlemenin aksine kararlar, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki "kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına" aykırı kararlardan olup, iptali mümkün kararlardan olduğu anlaşılmakla asıl ve birleşen davalarda davacılar ... ve ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.