Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1959 K.2024/2459

vekili Avukat ...

İFLAS İDARE MEMURLARI

1-... 2-... 3-...

DAVA TARİHİ : 28.12.2021

HÜKÜM

Esastan Red

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2021/1132 E., 2023/130 K.

1-İlk derece mahkemesince, kayıt kabul isteminde, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmeleri gereği davacı bankanın davalı müflisten olan alacağının iflas tarihi itibariyle 622.689,02TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının 622.689,02 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk 23. Dairesi tarafından, özellikle tacir olan taraflar arasında genel işlem şartı değerlendirmesi yapılamamasına göre; ilk derece mahkemesi kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde belirlenen akdi faiz oranları dikkate alınarak iflas tarihi itibariyle davacı alacağına ilişkin hesaplama yapıldığı anlaşıldığından, davalı iflas idaresi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.