Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2110 K.2024/4113

1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen sıra cetveline şikayet dosyalarında, şikayetçinin şikayetinin kabulüne, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/8146 E. sayılı dosyasından düzenlenen 06/09/2021 tarihli sıra cetvellerinin iptaline, birleşen 2021/543 esas sayılı dosya yönünden ise şikayetçilerin Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/8146 E. sayılı dosyasından düzenlenen 06/09/2021 tarihli sıra cetvellerinin iptalini talep ettikleri,

asıl ve birleşen 2021/517 E. sayılı dosya ile sıra cetvellerinin iptaline karar verildiği anlaşılmakla bu halde şikayetçilerin itirazlarına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiği belirtilerek asıl dosya ve birleşen 2021/517 E. sayılı dosyada şikayetin kabulüne, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8146 E. sayılı dosyasından düzenlenen 06/09/2021 tarihli sıra cetvellerinin iptaline, birleşen 2021/543 E. sayılı dosya yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak; şikayet olunan vergi dairesinin ve diğer şikayet olunanlar vekilinin birleşen 2021/517 ve 2021/543 E. sayılı dosyalarda sıra cetveline yönelik itirazların kesinlik sınırı altında kaldığından usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sıra cetvelinin iptal gerekçesi değiştirilerek ilk kesin haczin 12/07/2019 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/8146 E. sayılı dosyasından konulduğu,

söz konusu dosyada takip tarihinin 25/06/2019 olup İİK'nın 100/2. maddesine göre, takip tarihinden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama dayanan haciz sahibi alacaklının ilk hacze iştirak hakkının bulunduğu, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4270 Esas sayılı dosyasındaki ilama esas davanın açılış tarihinin 26/02/2015 olduğu, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün 2019/199220 Esas sayılı icra dosyasında dava tarihinin 13/10/2015 olduğu, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün 2020/51612 Esas sayılı icra dosyasında ise dava tarihinin 13/10/2015 olduğu,

bu durumda, İİK'nın 100/2. maddesinde düzenlenen koşulların mevcut olup, sıra cetveline konu Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8146 Esas, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/4270 Esas, Diyarbakır İcra Müdürlüğü’nün 2019/199220 Esas ve Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün 2020/51612 Esas sayılı icra dosyalarının aynı sırada hacze garameten iştirak etmeleri gerektiği gerekçesiyle,

yeniden esas hakkında hüküm kurularak asıl ve birleşen 2021/543 Esas ve 2021/517 Esas sayılı dosyalarda şikayetçinin sıra cetveline yönelik şikayetinin kabulü ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/8146 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 06/09/2021 tarihli sıra cetvellerinin iptallerine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen 2021/517 esas sayılı dosyada şikayetçi vekili ve birleşen 2021/543 esas sayılı dosyada şikayetçiler vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen 2021/517 E. sayılı şikayette şikayetçi ve birleşen 2021/543 E. sayılı dosyada şikayetçiler vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.