Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2180 K.2024/2535

1- İlk derece mahkemesince, tasfiye memurunun azli ile yerine tasfiye memuru atanması davasında davalı tasfiye memurunun kooperatif menfaatlerine yönelik işlemler yapmadığı, bu durumun tasfiye memurunun azli için haklı sebep teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında mahkemenin tasfiye memurunu görevden alabileceği ve yerlerine yenilerini atayabileceğine, davalı tasfiye memurunun kooperatif aleyhine açılan dava ve başlatılan icra takibinde kooperatifi diğer tasfiye memuru ile temsil etmediğinin anlaşılmasına, azli için haklı sebeplerin gerçekleşmesine göre davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.