Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2194 K.2024/3619

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tazminat davasında, bilirkişi raporuna atıf yapılarak davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından UKOME yetkisi ve izni dahilinde olan plakayı, davalı kooperatiflerin davacıya tahsis edemeyeceği, kaldı ki davacının D4 yetki belgesi alma şartlarına haiz olmadığı, bu nedenle davacının alacak ve tazminat taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde hiçbir gerekçe oluşturulmadan, 6100 sayılı HMK’nın “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesine ve Anayasanın 141. maddelerine aykırı bir şekilde hüküm kurulması yerinde görülmediği bu nedenle hükmün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davacının D4 yetki belgesi alma şartlarına haiz olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.