Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2324 K.2024/3341

1- İlk derece mahkemesince, konkordatonun tasdiki talebinde İİK’nın 305. maddesindeki konkordatonun tasdikine ilişkin şartların gerçekleştiği gerekçesiyle talebin kabulü ile talep eden şirketin konkordato projesinin tasdikine, diğer talep eden gerçek kişiler yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar SGK, Yapı Kredi Bankası A.Ş.,...Çay Şeker ve Gıda Maddeleri Pazarlama Ltd. Şti., Denizbank A.Ş. ve Ziraat Bankası A.Ş. vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından alacaklılar SGK, Yapı Kredi Bankası A.Ş.,...Çay Şeker ve Gıda Maddeleri Pazarlama Ltd. Şti. istinaf başvurusunun usulden reddine, Denizbank A.Ş. ve Ziraat Bankası A.Ş. istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde alacaklılar SGK ve Ziraat Bankası A.Ş. vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; talep eden şirketin konkordato projesi tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşıldığından alacaklılar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.