Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/239 K.2024/4581

1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif ilişkisinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında, davacının 12/12/2009 tarihli genel kurulda alınan kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptaline karar verildiği ve kararın 09/06/2015 tarihinde kesinleştiği, davacının üyelikten ihraç kararı sonrasında, çıkma payı alacağının ... Şubesine SS Yeni Yalçınkent-...

KYK genel kurul kararı gereğince %30 kesinti yapılmış aidat iadesi" açıklamasıyla 79.651,30 Türk lirası olarak müflis SS ... KYK hesabından 02/09/2014 tarihinde ödendiği, ihraç kararının mahkeme kararı ile iptalinden sonra davacının çıkma payını kooperatife ödendiğine dair bir belge bulunmadığı, SS ...

Kooperatifi ile davalı SS Yeni Gönülkent Kooperatifinin aynı kooperatif olduğuna dair davacının iddiasının Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/331 esas, 2010/92 karar sayılı ilâmı le tekemmül etmiş bir birleşmenin söz konusu olmadığına karar verildiği ve kararın 22/09/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, davacı ...'in davalı kooperatifin üyesi olmadığı ve davacının çıkma payını da aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

3.1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragraf dışında kalan diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

3.2. Davacının dava dışı SS ... Konut Yapı Kooperatifine üye iken ihraç edildiği, ihraç kararının mahkeme kararı ile iptal edildiği, dava dışı SS ... Kooperatifi ile davalı kooperatifin birleşme kararı aldığı, daha sonra dava dışı SS ... Kooperatifinin mahkeme kararı ile iflasına ve birleşme kararının iptaline karar verildiği,bu kararın da kesinleştiği dosya kapsamı ile sabittir. Dolayısıyla davacının, davalı kooperatifte üyeliği bulunmamaktadır. Bu durumda Mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/4. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrası düzeltilerek onanması gerekmiştir.