Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2409 K.2024/2916

vekili Avukat ... vekili Avukat ...

DAHİLİ DAVALILAR

1- ... 2-...3- ... vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 11.05.2021

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

SAYISI

2021/256 E., 2024/41 K.

1- İlk derece mahkemesince, satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak açılan temliken tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle; ilk derece mahkemesince, tamamlama harcının yatırılmaması nedeniyle dosyanın 25.10.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı,

işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca 25.01.2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verildiği ve davacı vekilinin adli yardım talebinin 25.10.2023 tarihli celsede, sermaye şirketlerinin adli yardım talep etme hakları bulunmadığından reddine karar verilmesinde bir hata olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.