Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2417 K.2024/4971

1- İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi nedeniyle yapılan imalatların bedelinin tahsili istemine ilişkin alacak istemli davada, taraflar arasındaki hukuki ihtilafa ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla daha önceden açılan davada davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, davalı Belediyenin taraflar arasındaki sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle davacının yapmış olduğu imalat ve ihzarat bedelinden geriye kalan alacağın varlığının davacı tarafça bekletici mesele yapılan dosya ile ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; eldeki davanın taraflar arasında daha önceden açılan asıl davada tespit edilerek hüküm altına alınan alacaklarla ilgili ek dava niteliğinde olduğu gözetilerek davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.