Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/257 K.2024/2877

1- İlk derece mahkemesince, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davanın konusunun sistem kullanım anlaşması kapsamında kesilen ceza fatura bedellerine ilişkin alacak davası olduğu, bu tür alacak davalarında yargı yolunun idari yargı olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; dava tarihinden önce yürürlüğe giren 7257 sayılı Kanun ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşmalarında düzenlenen sistem kullanım ihlallerine ilişkin ceza-i şartlara dair uyuşmazlıkların idari yargı yolunda görüleceği hükme bağlandığından yukarıda izah edilen Kanun değişikliği kapsamında uyuşmazlık konusu davanın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.