Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2621 K.2024/3232

1- İlk Derece Mahkemesince; tapu iptali ve tescil davasında, bir kısım davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile diğer davalı ...'ın ise ön inceleme duruşmasına gelerek davayı kabul ettiğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve ön inceleme duruşmasından sonra kabul olduğu için davalılar aleyhine tam vekalet ücretine hükmedilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı bir kısım davalılar vekili ve davalı ... vekilince vekalet ücreti bakımından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince; davalılarca ön incelemeden sonra kabul beyanında bulunulduğu ve davalılar aleyhine tam vekalet ücreti hükmedilmesinin yasa ve usule uygun olduğu gerekçesiyle bir kısım davalılar vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde bir kısım davalılar vekilince vekalet ücreti bakımından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalılarca ön incelemeden sonra kabul beyanında bulunulduğu, yükleniciyi tapuları devralma hususunda ihtar çekerek temerrüde düşürmedikleri gözetildiğinde bir kısım davalılar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.