Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/2756 K.2024/3456

1- İlk Derece Mahkemesince; dava konusu alacağın davalının iflas tarihinden sonra doğduğu, masa mallarının satışından elde edilen bedellerin alacaklılara dağıtıldığı, dosyada tasfiyenin devamı için gerekli olan miktar dışında bir bakiyenin bulunmadığı alacağın gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; yine alacağın iflasın açılması tarihinden sonra doğduğu, iflas tasfiyesinde masa mallarının satışı sonrası alacaklılara dağıtımın yapıldığı ve herhangi bir bakiyenin kalmadığı gözetildiğinde, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.