Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3 K.2024/3954

1- İlk Derece Mahkemesince; yüklenicinin temlikinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün değilse alacak davasında, dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu binanın iskân almaya hazır hale getirilmediği, bina hakkında yıkım kararı verildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin reddine, tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu bina hakkında yıkım kararı alınarak yıkım ihalesi yapıldığı, yıkım kararı alınan bağımsız bölüm hakkında arsa payı devrinin mümkün bulunmadığı, taşınmazın üçüncü kişilere devredilmiş olduğu, devirlerin muvazaalı olduğunun ispatlanamamış olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.