Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3023 K.2024/4347

1-Mahkemenin ilk kararında, şikayet isteminde, motorlu taşıtlar vergisinin aracın aynından kaynaklandığı, rüçhanlı olarak sıra cetveline kaydedilmesi ve rehinli alacaklardan da önce tahsil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, 08.09.2015 tarihli derece kararının iptaline karar verilmiştir.

2-Mahkeme kararına karşı, şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 23. (Kapatılan) Hukuk Dairesi’nin 2016/3366 E., 2019/1556 K. sayılı kararıyla muhafaza masraflarının tespitinde yedieminin kendi tarifesi değil Adalet Bakanlığı'nca belirlenen tarifenin uygulanacağına ilişkin belirlemenin genel mahkemelere ait olduğu belirtilerek temyiz istemlerinin incelenmeksizin kararın re'sen bozulmasına karar verilmiştir.

3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın dava şartı yokluğundan reddine dair karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği gözetilerek şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.