Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3086 K.2024/4790

1. İlk Derece Mahkemesince; ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası ve tasfiye memuru atanması davasında, davacı tarafından ticaret sicilinden terkin edilen kooperatife karşı açılan davanın bulunmasına rağmen tasfiyenin gerçekleştirilmesinin gerçek anlamda tasfiye niteliğinde bulunmadığı, davalı ... sicili müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı kooperatifin talepte belirtilen dosya ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ..., ..., ... ve ....'ın tasfiye memuru olarak atanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kooperatiften alınmasına karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı kooperatif vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı kooperatif vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekili ve davalı kooperatif vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.