KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/3124 E., 2024/4268 K.·Birleşen 2018/303 Esas Sayılı Dosyada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/874 E., 2024/318 K.
- Hüküm/karar
- Usulden Ret
- İlk derece mahkemesi
- Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/289 E., 2021/44 K.
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelinin iptali davasında davalı ilk sıra alacaklısının alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili ve asıl davada davalı ... İnş. Müh.ve Tunahan Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince asıl dosya davalısı ... İnş. Müh.ve Tunahan Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Gapyol Hafriyat Petrol San. Tic. Ltd. Şti.’nin taraf sıfatı olmadığından haklarında açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, asıl ve birleşen dosyada davalı ...’un istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/3124, K. 2024/4268, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama