Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/317 K.2025/1432

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı ... vekili ile asli müdahiller ..., ... ve ... vekillerince duruşmasız, asli müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 20.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde asli müdahil ... ve vekili Avukat ..., asli müdahil asil ..., asli müdahil ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1- Mahkemece temyiz eden müdahillerin taleplerinin tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olmakla bu davada taraf sıfatları kalmadığından temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.

2- Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan birleşen dosyada davacı ... vekili Av. ... 18.02.2025 tarihli feragat dilekçesi ve mahkemece kimlik tespiti yapılan asıl davada davacı, birleşen davada davalı ... 16.01.2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.