Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3198 K.2025/3636

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 28.12.2012 - 13.03.2014 tarihli iki ayrı eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, sözleşmenin 28. maddesi uyarınca ilave iş yapıldığını, yapılan ilave işlerin totem ve iki ayaklı bilgi levhalarının altyapı imalatları yapıldıktan sonra montajının yapılması işi olduğunu, söz konusu ilave işler nedeniyle davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ....

Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 07.10.2015 tarihli ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını beyan ederek, 2012/163148 ihale kayıt numaralı iş için toplam 642.810,00 TL ve 2013/158448 ihale kayıt numaralı iş için ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin 07.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, hak ediş raporlarının davacı şirket tarafından herhangi bir itiraz olmaksızın onaylandığını, iş artışı ve imalat değişikliğinin alınacak olur kapsamında yeni birim fiyat belirlenerek yapılabileceğini, belirlenecek yeni fiyatın, sözleşme birim fiyatının %20'sinden çok olamayacağını, davacıya doğan tüm alacaklarını ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların iddiaları, müzekkere cevapları ve tüm bilirkişi raporlarına göre söz konusu trafik levhalarının ağır malzemeler olması, imalat ve montajının yapılabilmesi için kamyon, vinç, kaynakçı, kaynak makinası, jeneratör, pikap, binek aracı gibi usta ve iş makinalarına ihtiyaç bulunduğu,

sözleşme kapsamında kullanılan ve fiyatlandırılan 23.176 poz no.lu "Çeşitli Demir İşleri" yapılan imalat ve montajı karşılamadığından " Yeni Birim Fiyat Analizi " yapılmasının gerektiği, daha önceki yıllarda davalı idare tarafından aynı iş olan trafik levhalarının imalat ve montajı için kullanılan 23.176 poz no.lu "Çeşitli Demir İşleri"ne "Yeni Fiyat Analizi " uygulanarak ödeme yaptığı da dikkate alınarak, 2012/163148 ihale kayıt no.lu ihale işinde, ilave işin 561.792,66 TL olduğu, 2013/158448 ihale kayıt no.lu ihale iş de ise 405.174,10 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, hak ediş raporlarının davacı şirket tarafından herhangi bir itiraz olmaksızın onaylandığını, özel idareden devrolan ilçelerdeki sorumluluk alanları ile çalışma alanlarının değiştiğini, bu nedenle 2015 yılında yapılan işlerde bir değişim yaşanmasına neden olduğunu, bu kapsamda 2014/150984 ihale kayıt numaralı işte yeni birim fiyat tespitinin yapıldığını, davaya konu işler ile 2014/150984 ihale kayıt numaralı işin kapsadıkları alan büyüklükleri bakımından farklı olduğunu, dolgu ve nakliyenin yükleniciye ait olduğunun özel teknik şartnamede kararlaştırıldığını, iş yerinde vinç ile yaptığı düşey taşımanın da nakliye işini de kapsadığını beyan etmektedir.

VI. KARAR

Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.