Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/330 K.2024/5201

1- İlk Derece Mahkemesince; taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi istemlerine ilişkin açılan davada, geçersiz sözleşmeye istinaden tarafların sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre aldıklarını iade sorumluluğu altında olduğu, bu kapsamda davacının Su Yapı Tavlaşoğlu San ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik ödenen bedellerin iadesi talebinde haklı olduğu gerekçesiyle, davacının davalı Su Yapı Tavlaşoğlu San Tic. Ltd.

Şti'ye yönelik bedel iadesine ilişkin davasının kabulü ile 65.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar T.T. Mutlukent Konut Yapı Kooperatifi ve Yapım-C İnşaat Turizm Emlak Paz. A.Ş.'ye yönelik davasının taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, yine; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.