Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3320 K.2024/4839

İlk Derece Mahkemesince sıra cetveline şikayette, şikayet olunanın 13.06.2016 tarihinde 220.000,00 Türk Lirası üzerinden konulmuş bulunan haczinin satış tarihi itibariyle 1.875.000,00 Türk Lirası olduğu, bu nedenle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu ancak satış masraflarının eksik hesaplandığı gerekçesiyle sıra cetveline ilişkin şikayetin reddine, satış masrafları ile ilgili şikayetin kabulü ile sıra cetvelinde hesaplanan 16.875,60 Türk Lirası satış masrafının iptali ile satış masrafının 18.404,50 Türk Lirası olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, 18.404,50 Türk Lirası satış masrafı yapıldığı halde sıra cetvelinde iş bu meblağın 16.875,60 Türk Lirası olarak hatalı ve eksik belirtilmesi nedeniyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafların temyize konu yaptığı miktar 89.054,00 Türk Lirası olduğundan taraf vekillerinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.