İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3637 K.2025/293

1-Davacı vekili; davacının üyesi olduğu davalı SS. ...Nakliyeciler Kooperatifi Ana Sözleşmesi'nde yer alan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen Yönetim Kurulu'nun 10.10.2022 gün ve 2022/10-1 sayılı karar ile üyelikten gerekçe gösterilmeden ihraç…

Esas2024/3637Karar2025/293Tarih3 Şubat 2025Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2024/3637 E., 2025/293 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Şubat 2025
Mahkemesi
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Sayısı
2024/267 E., 2024/1911 K.
Dava tarihi
03.02.2023
Hüküm/karar
Esastan Ret
İlk derece mahkemesi
...1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
Sayısı
2023/47 E., 2023/638 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma

1-Davacı vekili; davacının üyesi olduğu davalı SS. ...Nakliyeciler Kooperatifi Ana Sözleşmesi'nde yer alan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen Yönetim Kurulu'nun 10.10.2022 gün ve 2022/10-1 sayılı karar ile üyelikten gerekçe gösterilmeden ihraç edildiğini, kooperatiften çıkarılma gerekçesinin genel kurul tutanağına, ortaklık defterine ve yönetim kurulu defterine yazılması gerektiğini, buna aykırı olarak ortaklıktan ihraç edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

2-Davalı vekili; davacının hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığını, ana sözleşme'nin 14. maddesinde, üyelikten ihraç kararına karşı genel kurula itiraz edilmesi halinde çıkarma kararına karşı itiraz davası açılamayacağının açıkça düzenlendiğini, davacının itirazı hakkında genel kurulca alınmış bir karar olmadığını, davacının dava açmadan önce genel kurula itiraz ettiği iddiasında ise de itiraz ihtarnamesinin usulüne uygun olmadığını ve geçersiz olduğunu, davacının yönetim kurulunun aldığı ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiği kabul edilse dahi, bu itirazın genel kurulda değerlendirilmedikçe dava açılamayacağını,

davacının keşide ettiği ihtarname tarihinden sonraki ilk Genel Kurul toplantısının 2023 yılı Mart ayında yapılacağını, genel kurulun henüz toplanmadığını ve itirazla ilgili henüz müspet - menfi hiçbir karar verilmediğini, davacının bu davayı açmada hukuki yararı olmadığını, verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının Ana Sözleşme'de yer alan yükümlülükleri taşımadığını, ayrıca davacının kooperatifçe yürütülmesi gereken taşımacılık faaliyetlerine aracılık yaptığını, komisyon karşılığı yük ve tır ayarladığı, bu davranışının ihraç sebebi olduğu,

Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 10. maddesinde ortaklık şartlarını ve niteliklerini kaybettiğinden ihracına karar verildiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.

3-İlk Derece Mahkemesince; kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin davada, davalı kooperatifçe 10.10.2022 tarihinde Yönetim Kurulu'nun 2022/10-1 sayılı kararı ile davacının Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 10. maddesinin 2. ve 4. bentleri uyarınca davacının kooperatife üyelik şartlarını kaybettiğinden bahisle, ortaklığının sonlandırılmasına karar verildiği, ilgili yönetim kurulu kararının davacıya ...1.

Noterliğinin 18.10.2022 tarih ve 17105 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 20.10.2022 tarihinde tebliğ olduğu, her ne kadar mükerrer olarak davacıya ihracına ilişkin ikinci ihtarname gönderilmiş ise de davacının ihraç kararından ilk ihtarnamenin tebliği ile haberdar olduğu, davacının mevcut davayı 03.02.2023 tarihinde açtığı, bu halde 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sona dava açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

4-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

5-Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacının ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulunca verilen 2022/10-1 sayılı kararın iptali istemine ilişkindir.

Kooperatifler Kanunu 16. maddesi ve Ana Sözleşme'nin 14. maddesi gereğince hakkında ihraç kararı verilen kooperatif üyesi ihraç kararına karşı tebliğden itibaren üç ay içinde genel kurula itiraz ederek ya da dava yoluyla iptalini talep edebileceğinden, davacı kooperatif üyesi genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna itirazını bildirilebilir. Bu takdirde ana sözleşme gereği yönetim kurulu itirazı genel kurul toplantısında görüşülmek üzere gündeme taşımalıdır.

Somut olayda, davacı ... 1. Noterliği'nin 31.10.2022 tarihli ve 178170 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 3 aylık sürede itirazını yönetim kuruluna bildirmiştir. Yönetim kurulu bu itirazı genel kurula sunmak yerine ihraç kararını davacıya 12.11.2022 tarihinde yeniden tebliğ etmiştir. Davacı üye, ikinci tebliğ üzerine dava yolunu tercih etmiştir. Bu halde, 03.02.3023 tarihinde açılan dava süresinde olup, ihraç kararının Kooperatif Kanunu'na, Ana Sözleşme'ye ve iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığı değerlendirilmek işin esasına girilerek incelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararı KALDIRILARAK; ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 05.12.2023 tarihli, 2023/47 Esas, 2023/638 Karar sayılı kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/3637, K. 2025/293, 3 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/3637
Karar No
2025/293
Tarih
3 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3638 K.2025/313
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/3641 K.2025/2386
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3641 K.2025/507
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3643 K.2025/674
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3645 K.2025/2168
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/3645 K.2025/1448

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.