KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/367 E., 2025/979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/311 E., 2023/464 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asli müdahiller ve ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresine, tasfiye basit usulde devam ediyorsa iflas dairesine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ işlemi tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/367, K. 2025/979, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama