Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/418 K.2024/1390

1- İlk derece mahkemesince, konkordato projesinin tasdiki isteminde tasdik şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle istemin kabulü ile davacının konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar ... Bankası A.Ş. ve Türk ... Bankası A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından konkordato nisabına dahil edilmeyen Türk ... Bankası A.Ş.’nin tasdik kararına karşı kanun yoluna başvurabilmesinin mümkün olmadığı, alacaklı ... Bankası A.Ş.’nin alacaklılar toplantısına katılmadığı, iltihak süresinde de ret oyu kullanmadığı, ayrıca İcra ve İflas Kanunu'nun 304/1 maddesi uyarınca duruşmadan en az üç gün öncesine kadar konkordatoya itiraz ederek tasdik yargılamasına katılmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı Türk ... Bankası A.Ş. vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından alacaklı Türk ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.