Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/506 K.2024/4792

1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle alacak davasında, davalı arsa sahibine bırakılan daireler ile davacı yükleniciye bırakılan dairelerin alanlarının aynı olduğu, davacı yüklenicinin de alması gereken alandan daha fazla alana sahip daire aldığı, davalı arsa sahibinin davacı yükleniciye karşı sebepsiz zenginleşmesinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu B blokta yer alan bağımsız bölümlerin tamamının aynı büyüklükte oldukları gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.