Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/513 K.2024/4789

1. İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin eylemli olarak feshi nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmesi için yapılmış giderlerin, cayma tazminatının ve uğranılan kar kaybı zararının ödenmesine yönelik tazminat davasında, davacı vekiline çıkarılan muhtıra gereğinin kesin süre içerisinde yerine getirilmediği ve dava tarihinden önce düzenlenen arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı gerekçesiyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2.son, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2, 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararın onanması gerekmiştir.