Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/651 K.2024/2455

1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, muvazaalı işlemden sonra taşınmaz üzerinde yapılan tasarruf veya tesis edilen ipoteğin tasarrufun iptali davasını açan alacaklıya karşı önceliği bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisine, şikayetin şikayet olunan Ziraat Bankası yönünden esastan; şikayet olunanlar Akbank T.A.Ş. ve Gelecek Varlık A.Ş. yönünden usulden reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; keza şikayetçinin ipotek hakkının tasarrufun iptaline ilişkin karar tarihinden sonraki tarihli olduğu gözetilerek şikayetçinin sıra cetvelinde öncelikli yer alması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.