Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/671 K.2024/2356

vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 24.05.2019

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2019/250 E., 2020/106 K.

1- İlk Derece Mahkemesince, muvazaa nedeni ile sıra cetveline itiraz davasında davalının alacağının gerçek bir borç ilişkisine dayandığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle muvazaa nedeni ile sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, her zaman düzenlenmesi mümkün olan senedin alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.