KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/678 E., 2024/918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1727 E., 2023/1710 K.
- Hüküm/karar
- Ret
- İlk derece mahkemesi
- Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.
- Sayısı
- 2020/208 E., 2022/183 K.
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklı ... A.Ş. ve ... ... A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Albarak ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan ... A.Ş. vekilinin 02.04.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/678, K. 2024/918, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama