Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/85 K.2024/949

1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato projesinin tasdiki istemli davada, sunulan projeler kapsamında İİK'nın 302. maddesinde tasdik şartı olarak sayılan nisabın sağlanamadığı, rayiç değer bilançoları uyarınca borca batık oldukları anlaşılan talepçi şirketler hakkında iflas kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, taleplerin reddi ile talepçi şirketlerin iflaslarının açılmasına karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talepçiler vekili ile bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, bir kısım alacaklılar vekillerinin dilekçelerinin süreden reddine, talepçiler vekilini istinaf başvurusunun ise, tasdik şartları oluşmayan şirketlerin borca batık oldukları dikkate alındığında iflaslarına karar verilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde talepçi şirketler yetkilisince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; tasdik nisabını sağlayamayan ve borca batık oldukları anlaşılan şirketler hakkında iflas kararı verilmesinin yerinde olmasına göre, talepçi şirketler yetkilisinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.