Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/896 K.2024/2831

1- İlk Derece Mahkemesince, iflas sıra cetveline şikayet isteminde, şikayetçi alacağının ipoteğe dayalı olmasına karşın iflas sıra cetvelinde eksik pay ayrıldığı aldığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile şikayetçi alacağının yükseltilmesine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı alacaklılar İstanbul Vergi Dairesi, Çamlıca Vergi Dairesi,...Vergi Dairesi, SGK ve MNG Faktöring AŞ vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından iflas sıra cetveline şikayet isteminde, sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara husumet yöneltilemeyeceği, mahkemece de bu alacaklılar yönünden hüküm kurulmadığı, istinaf eden alacaklıların hükme karşı istinaf yoluna başvurma hakları bulunmadığı gerekçeleriyle, alacaklıların istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde alacaklılar İstanbul Vergi Dairesi, Çamlıca Vergi Dairesi,...Vergi Dairesi ve SGK vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

4- Her ne kadar iflas sıra cetveline şikayet isteminde şikayetin müflis adına iflas idaresine yöneltileceği tabi ise de, alacaklı Vergi Daireleri ve SGK, iflas sıra cetvelinde yapılan değişikliğin kendi alacaklarını azaltacağını iddia etmektedir. Bu itibarla, şikayetin kabulü halinde hukuki menfaatleri etkileneceğinden kanun yoluna başvuru hakları bulunduğunun kabulü gerekmekte olup, istinaf istemlerinin usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, istinaf isteminde bulunan Vergi Daireleri ve SGK'nın istinaf başvurularının esasının incelenmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.