Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/900 K.2024/1968

1-İlk derece mahkemesince, konkordatonun tasdiki isteminde istemcilerin konkordato projesinin kabulü için İİK’nın 302. maddesinde belirtilen yeterli çoğunluğun sağlanamadığı, tasdik şartlarının oluşmadığı, istemci şirket borca batık olmadığından iflas yönünden değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı istemciler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; iltihak süresinden sonra meydana gelen olumlu oyların konkordato çoğunluğunun hesaplanmasında dikkate alınacağı, Vakıfbank alacağını temlik alan ... alacağının dahil edilmesiyle konkordato projesinin kanunun aradığı çoğunlukla kabul edilmiş olduğu gerekçeleriyle yeniden esas hakkında karar verilerek davacı şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı şirket vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; temyiz edenin sıfatına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre; davacı şirket vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.