Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/905 K.2024/4346

1- İlk derece mahkemesince alacak istemli davada, 09.02.2009 tarihli reklam sözleşmesinin davacı şirketin Taksi Medya Reklam Film Organizasyon Taşımacılık Petrol Ürünleri Hizmetleri ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin reklam haklarına sahip olduğu bir kısım taksiler üzerine davalı bankaya ait reklamların giydirilmesi için yapıldığı, sözleşme süresinin 12 ay olarak öngörüldüğü, davacı tarafın birinci sözleşme kapsamında üstlendiği reklam yükümlülüğünün ilk sözleşmenin süresi bittikten sonra yazılı olarak uzatıldığına ilişkin herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 09.02.2009 tarihli sözleşme süresinin uzatıldığına ilişkin yazılı mutabakatın dosyaya sunulmadığı, 10.06.2009 tarihli sözleşmede 09.02.2009 tarihli sözleşmeye atıfta bulunulmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.