Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/914 K.2024/3149

1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul istemli davada, davacının davalı müflisten bonoya dayalı alacağı bulunduğundan bahisle istemin kabulü ile alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının müflisten bonoya dayalı alacaklı olup ciro silsilesine göre yetkili hamil olduğu nazara alınarak davalı iflas idaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.