Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/980 K.2024/1237

1- İlk Derece Mahkemesince, konkordatonun kısmen feshi davasında dava tarihinde konkordato projesine göre vadesi gelen taksidin sürersinde ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İİlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; konkordato projesinde davacı şirketin yer almadığı gerekçesi ile davacı şirket yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacı ...’a yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca dava açıldığı tarihte konkordato kararı kesinleşmemiş ise de, dava sırasında kararın kesinleştiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.