KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2025/1235 E., 2025/3922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1111 E., 2024/2970 K.
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/396 E., 2021/672 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... Koop. vekili Avukat ... geldi.Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı ... vekili Avukat ... 12.11.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
7251 sayılı HMK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29. maddesiyle 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine eklenen 3. Fıkrasına göre feragatin, temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/1235, K. 2025/3922, 18 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama