Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/2175 K.2025/3573

Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. TALEP

İflas Dairesi, müflis şirket hakkında iflas tasfiyesi işlemlerinin tamamlandığına dair son raporunu sunarak, İİK'nın 254. maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Bir kısım alacaklılar talebe müdahil olmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müflis şirkete ait tüm malvarlığının tasfiye edildiği, alacağına alamayan alacaklılara aciz vesikası verildiği, müflisin taraf olduğu derdest bir davanın bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle iflasın kapanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı ... Yönetim A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Alacaklı .... Yönetim A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; iflas dosyasında borçlunun alacakları, malvarlıkları ve borçları bakımından bilirkişi raporu alınmadığını, sürecin denetime elverişsiz şekilde yürütüldüğünü, ...'nin 2021/2 İflas sayılı dosyasında 2021 yılında borçlunun malvarlığına dahil taşınmazın kıymet takdirine ilişkin alınmış bilirkişi raporu dışında herhangi bir bilirkişi raporu girmediğini, borçlunun mal varlığına ilişkin denetime elverişli bilirkişi raporu alınmasının zorunlu olduğunu, bu durumun iflas dosyasının borçlu olarak kapatılması kararını hukuka aykırı hale getirdiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Talep, iflasın kapanmasına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR