Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/2821 K.2025/3401

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılamadan, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince 17.07.2025 tarihli ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesinin istenmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince yine 17.07.2025 tarihli ek kararla bu talebin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve değer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulunü karar verildikten ve tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelinip gereği düşünüldü;

Temyiz istemi geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati tedbir ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin 17.07.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, geçici hukuki korumalara ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun'un 394 ncü maddesinin 5 nci fıkrasına göre kesin olup, aynı Kanun'un 362 nci maddesinin 1 nci fıkrasının (f) bendi gereğince temyiz edilemez.

Davacı şirket vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın yukarıda anılan Kanun hükümleri doğrultusunda temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddiyle söz konusu ek kararın onanması gerekmiştir.