KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2025/2887 E., 2025/3639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/676 E., 2025/1039 K.
- İlk derece mahkemesi
- Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/498 E., 2025/55 K.
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firma aleyhine Balıkesir İcra Müdürlüğü'nün 2024/23996 sayılı dosyası ile "kambiyo senedine dayalı iflas takibi" başlatıldığını, ilgili ödeme emrinin 18.08.2024 tarihinde borçlu firmanın UETS adresine tebliğ edilerek kesinleştiğini, takip çıkışının 1.601.694,86TL olduğunu ve icra takibi kesinleşmiş olduğunu beyan ederek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İİK'nın 158. maddesi hükmüne uygun olarak borçlu şirkete icra dairesince hesaplanan borç miktarını ödemeleri için depo emri tebliğ edildiğini, verilen kesin süre içinde borcun ödenmediğinden bahisle davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı ... Bankası vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Alacaklı .... Bankası vekili temyiz dilekçesinde, davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, taraf teşkili sağlanmadan iflas kararı verildiğini, iflas ilanlarının usulüne uygun yayımlattırılmadığını beyan etmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/2887, K. 2025/3639, 28 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama