Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/331 K.2025/898

Taraflar arasında görülen, yüklenicide temlik alınan şahsi hakkı dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiyle açılan davada, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, yapıların yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığı, davalı yüklenici ..., davalı arsa sahiplerine karşı edimlerini yerine getirmediğinden,

yükleniciden temlik yoluyla daire satın alan davacının da tapu iptal ve tescil isteminde bulunamayacağı, ancak dairenin rayiç bedelini yükleniciden talep edebileceği gerekçesiyle, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davalı yüklenici ...’a karşı açılan tazminat davasının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12.09.2024 tarih, 2023/652 Esas, 2024/2675 Karar sayılı kararıyla, mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez onama kararına karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'un 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.