Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3344 K.2025/3670

Taraflar arasındaki, sözleşmenin feshi ve tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince davanın .... A.Ş. yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ve davalıl ... miraçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2024/1027 Esas, 2025/2638 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay tarafından verilen kararda hata yapıldığını belirterek, Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi istemi üzerine Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Yargıtay ilamında maddi hata bulunması halinde bunun düzeltilmesinin talep edilmesi mümkündür. Anılan Kanun’un "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrası: " (1) hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " hükmünü içermektedir.

Yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay ilamında tavzih yapılmasının mümkün olmadığı, talebin maddi hatanın düzeltilmesi olarak kabul edilmesi halinde de bozma ilamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca tespit edilmiş bir maddi hata bulunmadığı ve özellikle içtihadı birleştirme öncesinde aksi yönde bir bozma olsa bile usuli kazanılmış hakkın istisnası olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.