KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2025/3556 E., 2025/3890 K.·Birleşen 2015/33 Esas Sayılı Dosyada Birleşen 2011/556 Esas Sayılı Dosyada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/503 E., 2022/317 K.
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenici temlikine dayalı tapu iptâli ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/556 E. sayılı davalar yönünden davanın reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı dava yönünden kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili ile birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı,
asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından karar düzeltme, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. 1.Birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2.Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi yönünden; ... vekilince, mahkeme kararının temyiz itirazları kabul edilerek düzeltilerek onandığı, ancak temyiz harcının iadesine karar verilmediği belirtilerek, Dairemiz kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyanın Uyap kayıtlarının incelenmesinde, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulurken ... adına 03.03.2023 tarihinde 179,90 TL temyiz karar harcı, 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı, yine 31.01.2025 tarihinde 615,40 TL temyiz karar harcı, 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile ... vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği,
ilâmda ... adına yatırılan temyiz harçları yönünden karar verilmediği anlaşılmış olup, temyiz talebi kabul edilen ... tarafından yatırılan temyiz harçlarının istek halinde iadesine, iade kararının Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmına eklenerekiş bu ilamın Dairemizin 28.04.2025 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/3556, K. 2025/3890, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama