İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3556 K.2025/3890

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenici temlikine dayalı tapu iptâli ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/556 E. sayılı davalar yönünden davanın reddine, birleşen…

Esas2025/3556Karar2025/3890Tarih17 Kasım 2025Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2025/3556 E., 2025/3890 K.·Birleşen 2015/33 Esas Sayılı Dosyada Birleşen 2011/556 Esas Sayılı Dosyada

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Kasım 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2016/503 E., 2022/317 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekillerince açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenici temlikine dayalı tapu iptâli ve tescil davaları sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2011/556 E. sayılı davalar yönünden davanın reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı dava yönünden kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili ile birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı,

asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından karar düzeltme, birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. 1.Birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.

2.Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi yönünden; ... vekilince, mahkeme kararının temyiz itirazları kabul edilerek düzeltilerek onandığı, ancak temyiz harcının iadesine karar verilmediği belirtilerek, Dairemiz kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosyanın Uyap kayıtlarının incelenmesinde, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulurken ... adına 03.03.2023 tarihinde 179,90 TL temyiz karar harcı, 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı, yine 31.01.2025 tarihinde 615,40 TL temyiz karar harcı, 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı, Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmı ile ... vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

ilâmda ... adına yatırılan temyiz harçları yönünden karar verilmediği anlaşılmış olup, temyiz talebi kabul edilen ... tarafından yatırılan temyiz harçlarının istek halinde iadesine, iade kararının Dairemizin 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilâmına eklenerekiş bu ilamın Dairemizin 28.04.2025 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan sebeplerle;

1-Birleşen 2011/556 Esas sayılı davada davacı, asıl ve birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

Alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

2-Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,

Birleşen 2015/33 Esas sayılı davada davacı ... tarafından yatırılan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edene iadesine,

İş bu ilamın Dairemizin 28.04.2025 tarihli, 2025/786 Esas, 2025/1711 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına,

17.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/3556, K. 2025/3890, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/3556
Karar No
2025/3890
Tarih
17 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3556 K.2025/10548
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/3558 K.2025/6774
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3558 K.2025/10549
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3559 K.2025/15008
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/3559 K.2025/4929
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/3560 K.2025/4770

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.