Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/430 K.2025/2011

Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vasisi tarafından duruşma istemli ve müdahiller ... Alüminyum şirketi ve ... vekilleri tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, duruşma isteminin mahiyet itibariyle reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

İlk derece mahkemesince talep edenin konkordato talebin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vasisi ve müdahiller ... Alüminyum şirketi ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde talep eden vasisi ve müdahiller ... Alüminyum şirketi ve ... vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İİK'nın 293/2. maddesi gereğince, kesin mühlet talebinin değerlendirilmesi sonucunda, hakkında iflâs kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine karar verildiği hallerde, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.