Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/781 K.2025/3243

Taraflar arasında birleştirilerek görülen, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, asıl dava ve asıl davada açılan karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2009/152 Esas ve 2012/518 Esas sayılı davaların kabulüne, asli müdahil ...’ın davasının kabulüne, asli müdahil ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar asıl davada davalı-karşı davacılar vekili ile davalılar ...,...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18'inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili avukat ... tarafından hem asıl hem de karşı davada temyiz talep edilmesine rağmen, yalnızca karşı dava bakımından temyiz harcı yatırıldığı, asıl dava bakımından temyiz tarihine göre yatırılması gereken 2.107,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 2.817,78 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlattırılması için mahkemece 1086 sayılı HUMK’nın 434/III maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla; 1- Kararı veren Mahkeme tarafından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca;

a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde asıl davayı temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde asıl dava bakımından Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2- Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle, asıl dava bakımından Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın, 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin son fıkrası uyarınca tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.

Diğer yandan, Asıl davada davalılardan ...'ın karar tarihinden önce, 03.06.2018 tarihinde, ...'ın ise 05.06.2015 tarihinde vefat ettiği, ancak mirasçıları belirlenerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğ işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla, vefat eden davalıların mirasçıları saptanarak mirasçılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğinin sağlanması,temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçelerinin karşı yana tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi gerekir.

Yukarıda belirtilen tüm eksikliklerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.