KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2025/97 E., 2025/593 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1228 E., 2024/1249 K.
- Talep edenler
- 1-... 2-... 3... Plan Proje İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
- Asli müdahiller
- 1-Şekerbank T.A.Ş vekili Avukat ... 2-Vakıf Katılım Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 3- ING Bank A.Ş. vekili Avukat ... 4-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 5-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 6-T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 7-Denizbank A.Ş. vekili Avukat ... 8-Anadolubank A.Ş. vekili Avukat ... ve diğer 19 müdahil.
- Mahkemesi
- Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar talep eden ... vekili ve bir kısım müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5. Maddesi hükmü gereğince yapılan incelemede; 01/07/2024 tarihli ve 2024/1895 E., 2024/2367 K. sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının yerinde olmadığı, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/97, K. 2025/593, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama